Quién hizo un juego sin ser programador: casos reales

¿Quién ya hizo un juego sin ser programador?

Hay casos reales, con nombre, juego y fuente. Se dividen en tres grupos, y la diferencia importa: quien hizo un juego con IA sin saber programar, quien lo hizo sin saber programar antes de que existiera la IA, y quien ya programaba o ya trabajaba en videojuegos.

Nuestra investigación concluyó que personas que no programaban ya hicieron juegos jugables con IA, y que ninguno de estos casos, con fuente confiable, divulgó ingresos relevantes. Los casos con dinero sobre la mesa son de quienes ya programaban.

¿Quién hizo un juego con IA sin saber programar?

Jonathan Bjerk y Curve Clash

Jonathan Bjerk tiene 38 años, es contador en Noruega y trabaja a tiempo completo. Antes del juego, solo sabía lo básico para armar sitios web sencillos, que aprendió por su cuenta¹.

El 28 de mayo de 2025 empezó Curve Clash, un juego de la serpiente para varias personas: cada jugador guía una estela que crece, y quien choca queda fuera de la ronda. La IA escribió el código; primero ChatGPT, después Cursor y, al final, Claude¹. En agosto había una versión de prueba. A mediados de diciembre, el juego completo estaba en internet, en el iPhone y en Android¹.

Pero no fue fácil. En septiembre y octubre se quedó trabado en errores del modo en que varias personas juegan juntas por internet¹. Y, según él, darlo a conocer fue de lejos lo más difícil. Hasta abril de 2026, más de 1500 personas lo habían jugado, también según él¹. La historia completa está en la página de Curve Clash, el juego del contador noruego.

Kazuki Takakura y Onikappa

Kazuki Takakura es artista en Japón y se describe como alguien que no es ingeniero y no sabe programar. Hizo solo un juego corto de acción de desplazamiento lateral, en el que el jugador alterna entre dos monstruos del folclore japonés, un oni y un kappa².

La división del trabajo fue clara. La dirección, los dibujos y el sonido fueron suyos. Todo el código lo escribió la IA, con Codex, de OpenAI, y Claude Code, de Anthropic². La versión final quedó lista el 16 de mayo de 2026, y el juego salió ese mes; se puede jugar en el sitio de su estudio²³.

Lo que cuenta después es lo más útil. Aun con el juego terminado, dice que sigue sin entender de programación². Y enumera lo que, para él, no puede quedar en manos de la IA: si el juego es divertido, el estilo del arte, la fuerza del jefe de la fase y la sensación de los controles. Dejar eso a la IA, según él, tiende a dar un resultado promedio².

El equipo de pódcast que dijo que su propio juego era malo

En abril de 2026, el equipo del pódcast What Next: TBD, de la revista estadounidense Slate, decidió probar si se puede hacer un juego conversando con la IA. La conductora, Lizzie O'Leary, y el productor Patrick Fort nunca habían programado; el productor Evan Campbell tenía un poco de experiencia⁴.

Con Claude Code hicieron un juego descrito como una versión del clásico The Oregon Trail sobre hacer pódcast. El juego quedó en una dirección aparte, fuera del sitio de la revista, porque el vicepresidente de tecnología de Slate planteó dudas de seguridad⁴. Y el veredicto vino de ellos mismos, en el título del reportaje: el juego es malo⁴.

Es el caso que muestra el límite. Hacer que un juego funcione con IA quedó al alcance de quien no programa; hacer que quede bien sigue siendo el trabajo (lectura nuestra). El detalle de ese trabajo está en ¿hacer un juego con IA es fácil? Lo que sigue dando trabajo.

¿Quién hizo un juego sin programar antes de la IA?

Antes de la IA también hubo personas de fuera del área que hicieron juegos. La diferencia es que tuvieron que aprender la parte del código, y todas tardaron años.

Masako Wakamiya y Hinadan

Masako Wakamiya trabajó en un banco en Japón y se jubiló en los años noventa, cuando empezó a aprender a usar la computadora⁵. Con más de 80 años, lanzó Hinadan, un juego para celular para mayores de 60: el jugador coloca las muñecas de una fiesta tradicional japonesa en los escalones correctos⁵.

En 2017, a los 82 años, fue la creadora de mayor edad en la conferencia anual de Apple para quienes hacen aplicaciones⁵. Hasta agosto de ese año, el juego tenía unas 42 000 descargas, según la AFP⁵.

Ella no tuvo atajos. Le dijo a la AFP que escribir líneas de código es difícil⁵, y tuvo la orientación a distancia de un profesor, Katsushiro Koizumi, por videollamadas⁶. Entre la primera computadora y el juego pasaron más de dos décadas (cuenta nuestra). La historia completa está en la página de Masako Wakamiya, la jubilada que hizo un juego después de los 80.

Tom Francis y Gunpoint

Tom Francis escribía sobre videojuegos en la revista PC Gamer y no tenía formación en programación⁷. En mayo de 2010 empezó su propio juego, Gunpoint: el jugador es un espía que entra en edificios, esquiva a los guardias y usa un aparato que reconecta los circuitos eléctricos del lugar⁷.

Para hacer el juego, compró y aprendió a usar Game Maker 8, un programa para hacer juegos que costó 30 dólares⁷. Los dibujos quedaron a cargo de dos artistas y la música de tres músicos, a quienes él convocó⁷. El juego salió el 3 de junio de 2013, unos tres años después del comienzo (cuenta nuestra)⁷.

Según él, los 30 dólares, el único gasto directo, volvieron cerca de un minuto después de abrir la preventa; contando promoción y contratos, tardó unas horas⁸. Después del lanzamiento, dejó la revista para hacer juegos a tiempo completo⁷. Es la historia de una persona, que tardó tres años, y no un retrato de lo que les pasa a quienes lo intentan.

¿Y quién ya programaba, o ya trabajaba en videojuegos?

Estos casos aparecen mucho en reportajes y publicaciones, y conviene saber de dónde partieron estas personas. Muestran hasta dónde llega la herramienta en manos de quien ya sabe, y no lo que le pasa a quien empieza de cero.

Thomas Was Alone. El juego cuyos personajes son rectángulos de colores lo hizo Mike Bithell en sus horas libres, pero él ya era diseñador de juegos profesional, con el visto bueno de la empresa donde trabajaba⁹. Según él, el juego superó 1 millón de copias hasta abril de 2014⁹. Es el mejor ejemplo de que un juego no necesita un dibujo cuidado, tema de la página ¿necesito saber dibujar para hacer un juego?.

Capybara Delivery. Un ingeniero de aplicaciones para iPhone con nueve años de profesión, conocido como "Leo", hizo en unas dos semanas un juego de entregas con un carpincho y ganó el premio de 25 000 dólares del Cursor Vibe Jam 2026, una competencia de juegos hechos con IA¹⁰. Dice que todo el código lo escribió la IA, pero también que corrigió lo que ella no resolvía y pasó la mayor parte del tiempo planificando y jugando¹⁰.

El simulador de vuelo de Pieter Levels. Levels se hizo conocido por crear solo, y rápido, sitios web y aplicaciones. En marzo de 2025, dijo que el simulador de vuelo para navegador que hizo con IA generaba más de 50 000 dólares al mes¹¹. La cifra es suya, y el propio reportaje de 404 Media advierte en el título: el tuyo probablemente no va a generar eso¹¹.

¿Alguien que no programaba ganó dinero con un juego hecho con IA?

No encontramos ningún caso así con fuente confiable. Curve Clash es gratuito y no divulgó ingresos; el juego de Takakura y el de Slate tampoco hablan de dinero¹²⁴.

Las cifras altas que circulan son de programadores, y todas las declara la propia persona: el premio de 25 000 dólares de un ingeniero con nueve años de carrera y los ingresos que Pieter Levels anunció en 2025¹⁰¹¹. Nadie puede prometer que un juego va a dar dinero, y estos casos no cambian eso.

En números

¿Qué tienen en común estos casos?

En nuestra lectura, tres cosas se repiten en quienes no eran programadores.

• Cada uno llevó algo que ya sabía. Bjerk llevó el recuerdo de un juego que jugaba con sus amigos¹. Takakura, el dibujo y el sonido². Masako, el conocimiento de un público al que nadie atendía⁵. Francis, años escribiendo sobre videojuegos⁷.
• Los juegos eran pequeños. Una serpiente, una fase de acción, muñecas en un altar, un espía en un edificio. Takakura recomienda empezar con algo del tamaño de un videojuego antiguo, de 8 bits².
• Nadie fue rápido en lo que importa. Con IA, el código salió más fácil, pero Bjerk igual pasó dos meses trabado en errores y dijo que darlo a conocer fue lo más difícil¹. Sin IA, fueron años.

La IA cambió una parte del trabajo: la que Masako llamó difícil, escribir líneas de código, hoy se hace conversando con la IA, lo que recibió el nombre de vibe coding. Decidir el juego, probar y corregir sigue en manos de quien lo hace.

La otra cara

Estos son los casos que fueron noticia, entre muchos que nadie conoce. Casi todas las cifras las dan las propias personas, y ninguna fue auditada. Los casos con IA son recientes y pequeños: mil quinientos jugadores, un juego de una fase, un juego que sus propios autores llamaron malo. Los de antes de la IA tardaron años. Y ningún no programador, con fuente confiable, divulgó haber ganado dinero relevante con un juego hecho con IA: estos casos prueban que se puede hacer y publicar, no que da dinero.

¿Qué cambia esto para quien quiere hacer su primer juego?

Cambia el punto de partida. Saber programar dejó de ser la primera barrera, y lo que separa a quien termina de quien abandona pasa a ser la idea clara, el tamaño pequeño y la paciencia para probar (lectura nuestra).

La decisión práctica es empezar por lo que ya tienes. Si dibujas, conoces a un público, recuerdas un juego de tu infancia o tienes una historia para contar, eso es lo que la IA no trae. El tamaño viene después, y la página cuál debe ser tu primer juego te ayuda a elegir uno que quepa en tu semana.