Quem já fez um jogo sem ser programador: os casos reais

Quem já fez um jogo sem ser programador?

Há casos reais, com nome, jogo e fonte. Eles se dividem em três grupos, e a diferença entre eles importa: quem fez com IA sem saber programar, quem fez sem saber programar antes de a IA existir, e quem já programava ou já trabalhava com jogos.

A nossa pesquisa concluiu que gente que não programava já fez jogo jogável com IA, e que nenhum desses casos, com fonte confiável, divulgou receita relevante. Os casos com dinheiro na mesa são de quem já programava.

Quem fez um jogo com IA sem saber programar?

Jonathan Bjerk e o Curve Clash

Jonathan Bjerk tem 38 anos, é contador na Noruega e trabalha em tempo integral. Antes do jogo, sabia só o básico de montar sites simples, aprendido sozinho¹.

Em 28 de maio de 2025, ele começou o Curve Clash, um jogo de cobrinhas para várias pessoas: cada jogador guia um rastro que cresce, e quem bate sai da rodada. A IA escreveu o código; primeiro o ChatGPT, depois o Cursor e, por fim, o Claude¹. Em agosto havia uma versão de teste. Em meados de dezembro, o jogo estava completo na internet, no iPhone e no Android¹.

Só que não foi liso. Em setembro e outubro, ele ficou travado em erros do modo em que várias pessoas jogam juntas pela internet¹. E, segundo ele, divulgar foi de longe a parte mais difícil. Até abril de 2026, mais de 1.500 pessoas tinham jogado, também segundo ele¹. A história completa está na página do Curve Clash, o jogo do contador norueguês.

Kazuki Takakura e o Onikappa

Kazuki Takakura é artista no Japão e se descreve como alguém que não é engenheiro e não sabe programar. Ele fez sozinho um jogo curto de ação, de andar para o lado, em que o jogador alterna entre dois monstros do folclore japonês, um oni e um kappa².

A divisão do trabalho foi clara. A direção, os desenhos e o som foram dele. Todo o código foi escrito pela IA, com o Codex, da OpenAI, e o Claude Code, da Anthropic². A versão final ficou pronta em 16 de maio de 2026, e o jogo saiu naquele mês; pode ser jogado no site do estúdio dele²³.

O que ele conta depois é o mais útil. Mesmo com o jogo pronto, diz que continua sem entender programação². E lista o que, para ele, não pode ficar com a IA: se o jogo é divertido, o estilo da arte, a força do chefe da fase e a sensação dos controles. Deixar isso com a IA, segundo ele, tende a dar um resultado na média².

A equipe de podcast que achou o próprio jogo ruim

Em abril de 2026, a equipe do podcast What Next: TBD, da revista americana Slate, resolveu testar se dá para fazer um jogo conversando com a IA. A apresentadora, Lizzie O'Leary, e o produtor Patrick Fort nunca tinham programado; o produtor Evan Campbell tinha um pouco de experiência⁴.

Com o Claude Code, eles fizeram um jogo descrito como uma versão do clássico The Oregon Trail sobre fazer podcast. O jogo ficou num endereço à parte, fora do site da revista, porque o vice-presidente de tecnologia da Slate levantou preocupação de segurança⁴. E o veredito veio deles mesmos, no título da reportagem: o jogo é ruim⁴.

É o caso que mostra o limite. Fazer um jogo funcionar com IA ficou ao alcance de quem não programa; fazer ficar bom continua sendo o trabalho (leitura nossa). O detalhe desse trabalho está em fazer jogo com IA é fácil? O que continua dando trabalho.

Quem fez um jogo sem programar antes da IA?

Antes da IA, também houve gente de fora da área que fez jogo. A diferença é que essas pessoas tiveram de aprender a parte do código, e todas levaram anos.

Masako Wakamiya e o Hinadan

Masako Wakamiya trabalhou num banco no Japão e se aposentou nos anos 1990, quando começou a aprender a usar o computador⁵. Com mais de 80 anos, lançou o Hinadan, um jogo de celular para quem tem mais de 60: o jogador arruma as bonecas de uma festa tradicional japonesa nos degraus certos⁵.

Em 2017, aos 82 anos, ela foi a criadora mais velha na conferência anual da Apple para quem faz aplicativos⁵. Até agosto daquele ano, o jogo tinha cerca de 42 mil downloads, segundo a AFP⁵.

Ela não teve atalho. Disse à AFP que escrever as linhas de código é difícil⁵, e teve a orientação à distância de um professor, Katsushiro Koizumi, por chamadas de vídeo⁶. Entre o primeiro computador e o jogo passaram mais de duas décadas (conta nossa). A história inteira está na página da Masako Wakamiya, a aposentada que fez um jogo depois dos 80.

Tom Francis e o Gunpoint

Tom Francis escrevia sobre jogos na revista PC Gamer e não tinha formação em programação⁷. Em maio de 2010, começou o próprio jogo, o Gunpoint: o jogador é um espião que invade prédios, foge dos guardas e usa um aparelho que religa os circuitos elétricos do lugar⁷.

Para fazer o jogo, ele comprou e aprendeu a usar o Game Maker 8, um programa de fazer jogos que custou 30 dólares⁷. Os desenhos ficaram com dois artistas e a música com três músicos, chamados por ele⁷. O jogo saiu em 3 de junho de 2013, cerca de três anos depois do começo (conta nossa)⁷.

Segundo ele, os 30 dólares, o único gasto direto, voltaram cerca de um minuto depois de abrir a pré-venda; contando divulgação e contratos, levou algumas horas⁸. Depois do lançamento, ele deixou a revista para fazer jogos em tempo integral⁷. É a história de uma pessoa, que levou três anos, e não um retrato do que acontece com quem tenta.

E quem já programava, ou já trabalhava com jogos?

Esses casos aparecem muito em reportagens e posts, e convém saber de onde as pessoas partiram. Eles mostram até onde a ferramenta vai nas mãos de quem já sabe, e não o que acontece com quem começa do zero.

Thomas Was Alone. O jogo em que os personagens são retângulos coloridos foi feito por Mike Bithell nas horas de folga, mas ele já era designer de jogos profissional, com o aval da empresa onde trabalhava⁹. Segundo ele, o jogo passou de 1 milhão de cópias até abril de 2014⁹. É o melhor exemplo de que um jogo não precisa de desenho caprichado, assunto da página preciso saber desenhar para fazer um jogo?.

Capybara Delivery. Um engenheiro de aplicativos de iPhone com nove anos de profissão, conhecido como "Leo", fez em cerca de duas semanas um jogo de entregas com uma capivara e levou o prêmio de 25 mil dólares do Cursor Vibe Jam 2026, uma competição de jogos feitos com IA¹⁰. Ele diz que todo o código foi escrito pela IA, mas também que corrigiu o que ela não resolvia e passou a maior parte do tempo planejando e jogando¹⁰.

O simulador de voo de Pieter Levels. Levels ficou conhecido por criar sozinho, e rápido, sites e aplicativos. Em março de 2025, disse que o simulador de voo de navegador que fez com IA rendia mais de 50 mil dólares por mês¹¹. O número é dele, e a própria reportagem da 404 Media avisa no título: o seu provavelmente não vai render isso¹¹.

Alguém que não programava ganhou dinheiro com um jogo feito com IA?

Não achamos nenhum caso assim com fonte confiável. O Curve Clash é gratuito e não divulgou receita; o jogo de Takakura e o da Slate também não falam em dinheiro¹²⁴.

Os números altos que circulam são de programadores, e todos são declarados pela própria pessoa: o prêmio de 25 mil dólares de um engenheiro com nove anos de carreira e a renda que Pieter Levels anunciou em 2025¹⁰¹¹. Ninguém pode prometer que um jogo vai dar dinheiro, e estes casos não mudam isso.

Em números

O que esses casos têm em comum?

Na leitura nossa, três coisas se repetem em quem não era programador.

• Cada um levou algo que já sabia. Bjerk trouxe a memória de um jogo que jogava com os amigos¹. Takakura, o desenho e o som². Masako, o conhecimento de um público que ninguém atendia⁵. Francis, anos escrevendo sobre jogos⁷.
• Os jogos eram pequenos. Uma cobrinha, uma fase de ação, bonecas num altar, um espião num prédio. Takakura recomenda começar com algo do tamanho de um jogo de videogame antigo, de 8 bits².
• Ninguém foi rápido no que importa. Com IA, o código saiu mais fácil, mas Bjerk ainda passou dois meses travado em erros e chamou a divulgação de a parte mais difícil¹. Sem IA, foram anos.

A IA mudou uma parte do trabalho: a que Masako chamou de difícil, escrever as linhas de código, é a que hoje se faz conversando com a IA, o que ganhou o nome de vibe coding. Decidir o jogo, testar e corrigir continua com quem faz.

O outro lado

Estes são os casos que viraram notícia, entre muitos que ninguém conhece. Quase todos os números são dados pelas próprias pessoas, e nenhum foi auditado. Os casos com IA são recentes e pequenos: mil e quinhentos jogadores, um jogo de uma fase, um jogo que os próprios autores chamaram de ruim. Os de antes da IA levaram anos. E nenhum leigo, com fonte confiável, divulgou ter ganhado dinheiro relevante com um jogo feito com IA: estes casos provam que dá para fazer e publicar, não que dá dinheiro.

O que isso muda para quem quer fazer o primeiro jogo?

Muda o ponto de partida. Saber programar deixou de ser a primeira barreira, e o que separa quem termina de quem desiste passa a ser a ideia clara, o tamanho pequeno e a paciência de testar (leitura nossa).

A decisão prática é começar pelo que você já tem. Se você desenha, conhece um público, lembra de um jogo da infância ou tem uma história para contar, isso é o que a IA não traz. O tamanho vem depois, e a página qual deve ser o seu primeiro jogo ajuda a escolher um que caiba na sua semana.